埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的联盟正对美国联邦储备系统（美联储）发起挑战，这场冲突的核心是近期美联储的“鹰派降息”以及对政府效率的更广泛辩论。
马斯克，这位科技大亨，在X平台上公开批评美联储“人员配置过于庞大”，这预示着其在特朗普政府中“政府效率部”（D.O.G.E.，一个虚构的部门，但此处指代马斯克和特朗普的政府改革计划）的角色。这一批评紧随美联储上周宣布的降息决定之后，该决定引发市场动荡，主要股指下跌超过3%，比特币也大幅下跌。市场普遍认为，在通胀依然高企的情况下，降息速度过缓，美联储的这一举动被解读为“鹰派降息”。
特朗普也加入了这场批评的合唱，他将美联储主席鲍威尔的工作称为“有史以来最轻松的工作”，并承诺让美联储为其政策负责。他与马斯克一起，正计划削减高达2万亿美元的政府开支，目标直指那些被认为效率低下的政府机构，其中包括美联储。
马斯克和特朗普对美联储的批评并非空穴来风。美联储庞大的机构规模（约24000名员工）以及其货币政策对经济的影响，一直是公众关注的焦点。批评者认为，美联储的决策过程不透明，其对经济的干预缺乏效率，甚至可能加剧经济波动。
然而，美联储的辩护者认为，其复杂的操作需要大量的专业人员，其货币政策的目的是稳定物价、促进充分就业和保持经济长期增长。他们认为，对美联储的批评往往是出于政治动机，忽视了其在维护金融稳定和经济健康方面的关键作用。
这场关于美联储效率和责任的辩论，以及马斯克和特朗普的介入，引发了关于政府规模、责任和经济政策的广泛讨论。这场冲突的结果将对美国乃至全球的经济政策和金融市场产生深远的影响。这场辩论的核心问题是：一个高效的政府应该是什么样的？如何平衡政府的规模与效率？以及美联储在维护经济稳定方面的角色究竟应该是什么？这些问题没有简单的答案，需要更深入的讨论和分析。
