近日，世界首富埃隆·马斯克在其社交媒体上公开批评美联储人员配备过多，引发广泛关注。作为特朗普政府“政府效率部”的联席掌门，马斯克此举被解读为对美联储及现任主席鲍威尔的施压，也再次点燃了关于美国政府与美联储权力之争的讨论。
马斯克领导的“政府效率部”目标是在2026年前削减2万亿美元的联邦政府开支。虽然该部门并非政府正式机构，但其背后是特朗普政府对政府效率及财政支出控制的强硬立场。此次将矛头指向美联储，凸显了其寻求更广泛影响力，甚至试图干预货币政策的野心。
然而，美联储作为独立机构，其人员配备和预算管理不受白宫直接干预。《联邦储备法》确保了美联储的独立性，总统无权直接开除美联储主席或干涉其内部运作。虽然美联储去年裁减了部分员工，但这主要是基于技术进步和内部效率考量，而非政府施压的结果。
对比其他央行，例如欧洲央行，其人员规模与其职能复杂性相符，简单比较各国央行的人员数量并无太大意义。美联储的庞大规模与其承担的多种职能，包括货币政策、金融监管以及支付系统管理等有关。
马斯克的批评，以及特朗普政府此前对鲍威尔的公开批评和施压，都反映了对货币政策权力分配的争夺。特朗普政府，包括其在经济领域内的顾问，曾多次指责美联储的货币政策，并试图对其施加影响。
从区块链的视角来看，这起事件也引发了对去中心化和中心化权力结构的思考。区块链技术旨在通过去中心化网络来增强透明度和安全性，而美联储作为中心化机构，其决策过程相对不透明，也更容易受到政治干预。这一事件凸显了在金融体系中，中心化机构与去中心化理念之间的张力。
未来，美国政府与美联储之间的权力博弈可能会持续，这将对美国经济政策和金融稳定产生深远影响。马斯克此举是否会对美联储的决策产生影响，以及美联储如何回应这一挑战，都值得持续关注。
